Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10441 Esas 2013/4739 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10441
Karar No: 2013/4739
Karar Tarihi: 02.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10441 Esas 2013/4739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazda kendisine tahsis edilen daireye zilyet olduğunu ve bir daire satın alan davalının hakkı olmadığını ileri sürerek, bodrum kattaki davalının payının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın ise yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/10441 E. , 2013/4739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 2398 ada 182 parsel sayılı taşınmazdaki binanın yurt dışından gönderdiği paralarla yapıldığını, binanın bodrum katında bir küçük daire ve zeminden itibaren 4 dairenin paydaşlar arasında taksim edildiğini, kendisine tahsis edilen zemin kattaki 2 nolu dairenin, üst kattaki dairelerden küçük olması nedeniyle bodrum kattaki dairenin de kendisine bırakıldığını aynı zamanda bu daireye zilyet olduğunu, apartmanda bir daire satın alan davalının bu dairede hakkı olmadığını ileri sürerek, bodrum kattaki 1 nolu dairenin müşterek mülkiyet hükümleri gereğince şeklen tapu kaydında ortağı görünen davalının payının iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.04.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.