Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4498 Esas 2015/9803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2013/376-2014/14

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.09.2014 gün ve 2014/7525 Esas - 2014/22465 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar,davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; mahkemece %37 olarak kabul edilen değer düşüklüğü oranı Dairemizce onama ilamında %10"a indirilmişse de dava konusu taşınmazların yüzölçümleri, geometrik durumları ve bilirkişi raporunda yazılı taşınmazların değerine etki edecek olumsuz nitelikler de gözönünde bulundurulduğunda ve Dairemize intikal eden paydaş dosyalarında %37 değer düşüklüğü oranının Yargıtay aşamasından geçerek kabul edildiği ve güçlü delil oluşturduğu anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 29.09.2014 gün ve 2014/7525-22465 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Fıstık bahçesi niteliğindeki taşınmazlara net fıstık geliri esasa alınmak sureti ile değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.