MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Şüphe üzerine yakalandığında suça sürüklenen çocuğun müştekinin evinin bodrum katından çalmış oldukları malzemeyi belirterek başvuru öncesi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-)Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/2. maddesi uyarınca,baroya yazı yazılarak 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
3-)Üç adet davetiye gideri 21,00.TL"nin sanığa düşen kısmının 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine gerektiği halde sanıktan alınmasına karar verilmesi,
4-)TCK "nın 31/3, 62/1 maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılıp 1 yıl 3 ay 16 gün yerine , 1yıl 3 ay 18 gün olarak fazla cezaya hükmedilmesi hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,Suça Sürüklenen Çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.