Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30580 Esas 2014/5325 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/177425
MAHKEMESİ : Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2011/500 (E) ve 2012/219 (K)


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıkların aşamalarda suçu inkar etmeleri, emvalin ele geçmemesi 05.09.2011 tarihli tutanağın faili meçhul olarak düzenlendiği 16.09.2011 tarihli ek tutanakta ormanda bulunup sadece sanıkların evine çıkan tek patika yolda at izleri ve pisliği, insan izleri bulunduğu belirtilmesine göre civarda başka ev bulunup bulunmadığı köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, bekçi, civar taşınmaz sahipleri dinlenip gerektiğinde keşif yapılıp suç yerinin sanıkların tarlasına mesafesi patika yolun konumu araştırılıp sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi,
Kabule göre;
2) CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uygulanması,
3) Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi uyarınca hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde adli para cezası asgari hadden aşılması suretiyle belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 günü