Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8388 Esas 2015/1831 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8388
Karar No: 2015/1831
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8388 Esas 2015/1831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, çalınan para miktarına ilişkin olarak yapılan kısmi iade işlemi ve bu konuda kanun maddelerinin uygulanması konusunda eksiklik olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. Maddesi
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 317. Maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 168/1-4. Maddeleri

17. Ceza Dairesi 2015/8388 E. , 2015/1831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir
Ancak;
Katılanın çalınan 7000 TL paranın 1430 TL"sinin jandarmada teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle katılandan rızası sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamdeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.