Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13357 Esas 2012/3552 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13357
Karar No: 2012/3552
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13357 Esas 2012/3552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2008 tarihli kararında, bir kişi hakkındaki elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasına ilişkin olarak tutanak öncesinde ve sonrasında tüketimlerin karşılaştırılması gerektiği ancak tutanak sonrası bir yıllık tüketimlerin getirilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle tutanak öncesi bir yılı kapsayan tüketim belgeleri ve karar tarihine en yakın veya keşif tarihindeki tüketim belgeleri esas alınarak, tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı ve tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, tutanak yönetmeliğe uygun düzenlenmediği için beraat kararının yazılı şekilde verildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu
- Türk Ceza Kanunu

2. Ceza Dairesi 2010/13357 E. , 2012/3552 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/195384
MAHKEMESİ : Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2008
NUMARASI : 2008/39 (E) ve 2008/105 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tüketim bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yılık tüketimlerin karşılaştırılması, tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı ve tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile mümkün olmakla birlikte suç ve karar tarihleri itibariyle tutanak sonrası bir yıllık tüketimleri getirtmek mümkün olmadığından tutanak öncesi bir yılı kapsayan tüketim belgeleri ile karar tarihine en yakın olan veya keşif tarihindeki tüketim belgeleri esas alınmak suretiyle tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak ve tutanak tanığının harici hat alınarak kaçak kullanıldığına ilişkin yeminli beyanına da neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, tutanağın yönetmeliğe uygun düzenlenmediğine, tutanak öncesi 8 aylık ve sonrası 4 aylık tüketimlere göre değerlendirme içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.