Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1331 Esas 2017/10057 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1331
Karar No: 2017/10057
Karar Tarihi: 23.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1331 Esas 2017/10057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suç konusu marka hakkına tecavüz olan davada, yerel mahkeme beraat kararı verdi. Karar temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olduğu ve dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtildi. Ancak yargılama Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam edilerek karar verildi. Bu nedenle davanın kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulmasına karar verildi.
556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 71. maddesi, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Patent Haklarının Korunması Kanunu, Endüstriyel Tasarımların Korunması Kanunu, Coğrafi İşaretlerin Korunması Kanunu, Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameler, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2016/1331 E. , 2017/10057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 71.maddesinin 1.fıkrasındaki "Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hakimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirler." hüküm gereğince; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 gün ve 188 sayılı kararıyla,
" 5- Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemeleri Konusunda;
I-İstanbul, Ankara ve İzmir"de kurulup faaliyete geçirilen fikri ve sınai haklar ceza mahkemelerinin, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması, 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnamelerinden kaynaklanan ceza davaları için ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine ve yargı çevrelerinin de kuruldukları yer mülki hudutları olarak tespit edilmesine,
II- Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde, yukarıda zikredilen Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan; ceza davaları için;
1-Bir Asliye Ceza Mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2-İki Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesinin,
3-İkiden fazla Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı Asliye
Ceza Mahkemesinin yetkilendirilmesine,
İlgili mahkemelerin yargı çevrelerinin ise adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine" karar verilmiş bulunduğundan görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şeklide karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.