İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2015
NUMARASI : 2015/404-2015/326
DAVACI : A.. Sigorta AŞ
DAVALILAR : I.. Sigorta A.Ş. - D.. Isıtma Soğutma A. Ş.

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi ve 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, tüketici işleminden kaynaklanan dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Tüketici Mahkemesi, uyuşmazlığın haksız filden kaynaklandığı ve aynı zamanda dava tarihi itibarıyla tüketici mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından sigortalanan evde klimadan kaynaklı yangın çıkması sonucu, dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istenmekte olup, her ne kadar görevsizlik kararı veren mahkemeler arasında asliye hukuk mahkemesi bulunmamakta ise de, HMK"nın 114. maddesi gereğince görev dava şartı olup, her aşamada re"sen gözetileceğinden, merci incelenmesinde doğru merciye davanın yönlendirilmesinin kamu düzeninden olduğu dikkate alınarak haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.