Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4271 Esas 2015/9800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2011/712-2013/212

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6360 sayılı yasa gereği davalı İl Özel İdare Müdürlüğünün tüzel kişiliği yasa ile sona erdiğinden ve davalı sıfatı M.. B..nda birleştiğinden,
1-İl özel idaresi adına tescil edilen taşınmazların Hazine adına tescil edilmesi,
2-Davalı M.. B.. harçtan muaf olduğundan, harcın yatırana iadesine karar verilmesi,
Gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümünden (davalı idareden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (M.. B..ndan) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünden ( davalı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin bölümün çıkartılmasına (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harçların talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (ve yine) kelimesi dahil bu kelimeden önce gelen harca ilişkin bölümün tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.