12. Ceza Dairesi 2014/11611 E. , 2015/1210 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda
alınması, 6136 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm : Her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ve mahalli cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın temyiz dilekçesi içeriğinden, temyizin kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan beraat hükmüne yönelik olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve mahalli cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanığın, kuru-sıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atmakta iken, teknik özelliklerinde değişiklik yapılarak öldürmeye elverişli silah haline dönüştürülmüş, 6136 sayılı yasaya aykırı nitelikteki tabanca ve tabancaya ait şarjörü evinde bulundurduğu olayda; nüfus kayıtlarından sanığın babasının 1979 yılında öldüğünün anlaşılmasına göre, aradan geçen süre gözetildiğinde, sanığın, babasından kalan tabancanın değiştirildiğini bilmeden hatıra olarak sakladığı yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Katılanın avukat olup sanığın müştekisi olduğu bir davada vekilliğini yürüttüğü, bu davaya ilişkin olarak, sanığın, katılanın bürosunda, kendisi, tanık ....ve katılan arasında geçen aleni olmayan konuşmayı, katılanın rızası olmadan, ses alma özelliği bulunan cep telefonu ile gizlice kayda alıp ses kayıtlarını CD"ye aktararak evinde saklaması şeklinde sübutu kabul edilen eylemde; aleni olmayan söyleşinin yapıldığı yerin, konusu ve içeriğinin önem taşımadığı cihetle, TCK"nın 133/2. maddesindeki suçun unsurlarının oluştuğu ve bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, eylemin hukuka aykırı olmadığı, ses kayıtlarının ifşa edilmediği, konuşmanın içeriği ve söyleşinin gerçekleştiği yer dikkate alındığında kaydın özel hayatı ihlal boyutuna varmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ve mahalli cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
