MAHKEMESİ : KAYSERİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2012/12-2014/14

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 11. maddesi gereğince askı ilanlarının yöntemine uygun şekilde yapılması, taşınmazın tespitine esas Mart 291 tarih, 87 sayılı yoklama kaydının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin araştırılması, tespit tutanağında adı geçen 1330 yılında vefat eden Mehmet"in verasete esas nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesi, davacının adına tescil istediği 1899 doğumlu A.. B.."nün taşınmazın tespit tutanağında belirtilen Mehmet mirasçısı olup olmadığının duraksamasız belirlenmesi, tutanakta belirtilen taksim yapılmadığı iddiası da gözetilerek, ortak miras bırakanın terekesine dahil mal varlığının araştırılması, daha sonra yöreyi iyi bilen, yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi, taraf tanıkları ve sağ olduğu belirlenen tespit bilirkişileri ile yeniden keşif yapılarak, ortak miras bırakan Mehmet"in ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir paylaşım yapılıp yapılmadığının ayrıntılı şekilde araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 539 ada 36 parsel (yeni 10306 ada 44 parsel) sayılı taşınmazın, muris Mehmet mirasçıları adına Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 04.04.2007 tarih, 2007/568 Esas, 2007/594 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen miras payları oranında tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
davalı M.. B.. aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.