Kasten yaralama - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5667 Esas 2012/3550 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5667
Karar No: 2012/3550
Karar Tarihi: 20.02.2012

Kasten yaralama - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5667 Esas 2012/3550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anamur Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan yargılanmış. Yargılama sonucunda sanık hakkında verilen kasten yaralama suçuna ilişkin cezanın miktarı ve türüne göre temyiz mümkün olmadığına karar verilmiş. Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen cezaya ilişkin ise sanığın gece sayılan bir saatte eylem gerçekleştirdiği iddiası nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görev ve yetkisine uygun şekilde yargılanması gerektiğine karar verilerek, verilen kararın bozulmasına hükmedilmiş. Kanun maddeleri olarak ise 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesi belirtilmiş.

2. Ceza Dairesi 2010/5667 E. , 2012/3550 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/143280
MAHKEMESİ : Anamur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2008
NUMARASI : 2007/369 (E) ve 2008/158 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Eylemin gece sayılan bir vakitte (saat 03:30 sıralarında) gerçekleştiğinin iddia edilmesi karşısında sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4.maddesi uyarınca yargılanması amacıyla delillerin takdiri ve değerlendirmesinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ve o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.