MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, vekilliğini üstlendiği katılanın, ...ve ... isimli kişiler adına kayıtlı telefonlardan arayan şahısların bir kadınla olan ilişkisini bildikleri yönünde şantajda bulunarak kendisinden para istediklerini belirtmesi ve bu hususta adli makamlara şikayette bulunulmasını istemesine rağmen, müvekkili katılan adına yetkili makamlara şikayette bulunmadığı gibi müvekkili katılanı, telefonla arayan şahıslara para vermesi hususunda ikna ettiği, durumdan şüphelenen katılanın durumu emniyete bildirdiği, sanığın katılandan şantaj yapan kişilere vereceğini söyleyerek 100.000 TL alması üzerine, görevli polisler tarafından yakalandığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair savunmaları, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, CD muhafaza ve izleme tutanağı, iletişimin tespit tutanakları, bilirkişi raporu ve olayın geçtiği işyerine ait kamera görüntüleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, aynı gerekçeye dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, eylemlerin suç teşkil ettiğine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.