MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık, 1163 sayılı Kanuna muhalefet, Kooperatif faaliyetleri hakkında ortaklara yanlış bilgi vermek
HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, zimmet ve kooperatif faaliyetleri hakkında ortaklara yanlış bilgi vermek suçlarından beraat, ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat, diğer suçlardan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet, nitelikli dolandırıcılık, 1163 sayılı Yasaya muhalefet ve kooperatif faaliyetleri hakkında ortaklara yanlış bilgi vermek suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğu, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada S.S. Yeni ... Yapı Kooperatifinin ve Hazinenin dava ve duruşmalardan haberdar edildiklerine ilişkin

bilgi ve belgelere rastlanmadığı, keza katılanlardan ... ve ..."a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, evvela davanın ve hükmün Hazineye ve S.S. Yeni ... Yapı Kooperatifi ile katılanlar ... ve ..."a bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.