MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına il...kin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, www.araba.com isimli internet sitesinden araç satış ilanı verdiği, ilanı gören katılanın sanığın verdiği telefon numarasını arayarak sanıkla irtibata geçtiği ve fiyat üzerinde anlaştıktan sonra sanığın verdiği hesap numarasına 250 TL kaparo gönderdiği, aracı teslim almak üzere Aksaray iline geldiğinde sanığa ulaşamadığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu ...lediğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık adına açıldığı belirtilen ... Bankası hesabına ait belge asıllarının getirtilerek incelenmesi, sanığın kimliğinin “...” isimli k...i tarafından kullanıldığı belirtilmekle ve adı geçen k...i hakkında suç duyurusunda bulunulduğu dikkate alınarak, söz konusu soruşturma ve kovuşturma dosyanın getirtilerek incelenmesi, dosyalar arasında hukuki ve fiili bir irtibat bulunduğu dikkate alınarak birleştirilme hususunun değerlendirilmesi, ... isimli k...inin ayrıntılı olarak ifadesinin alınarak, katılan tarafından paranın gönderildiği hesabın sanığın kimliği kullanılarak kendisi tarafından açılıp açılmadığının sorulması, sanığın, internet ilanında verdiği ve katılanın aradığı 0 537 509 17 36 numaralı telefon hattının kime ait olduğunu belirlemek açısından, söz konusu hatta ait abonelik sözleşmesi aslı ile suç tarihinin öncesinde ve sonrasında kimlerle görüşme yapıldığının belirlenmesi açısından ilgili HTS kayıtlarının istenmesi, sanık ve ... isimli k...inin yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elver...li belge asıllarıyla birlikte, “abonelik sözleşmesi aslı ve banka belgeleri asıllarının” kriminale gönderilerek, söz konusu belgelerdeki yazı ile imzaların kime ait olduğunun kesin olarak belirlenmesi, sanığın, kimliğinin başkaları tarafından kullanıldığını belirtmesi nedeniyle, benzer suçlamalarla ilgili sanık hakkında başkaca kamu davalarının açılıp açılmadığının araştırılması, ilgili belgelerin dosyaya konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.