Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5647 Esas 2012/3524 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5647
Karar No: 2012/3524
Karar Tarihi: 20.02.2012

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5647 Esas 2012/3524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beşikdüzü Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir memurun katılanın evini vergi borcu ve idari para cezası nedeniyle araması sonucu kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan yargılandığı belirtiliyor. Sanığın savunması doğrultusunda beraat kararı verilmiş olsa da, alınan telefon kayıtları ve yapılan araştırmalar sonucunda sanığın suçlu olduğu tespit edilmiş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2010/5647 E. , 2012/3524 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/143142
MAHKEMESİ : Beşikdüzü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2008
NUMARASI : 2008/14 (E) ve 2008/76 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beşikdüzü Mal Müdürlüğü tahsilat servisinde memur olarak çalışan sanığın soruşturma aşamasında “katılanın eşi Cengiz"i tanıdığını,Cengiz"in kardeşinin vergi borcu ve idari para cezası nedeniyle” kovuşturma aşamasında ise “katılanın eşinin vergi borcu ve idari para cezası nedeniyle” Maliye bakanlığının genelgeleri doğrultusunda katılanın kocasını uyarmak amacıyla işyeri zannettiği için katılanın evini iki kez aradığına ilişkin savunmasına dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de;Beşikdüzü Mal müdürlüğünün 18.03.2008 tarihli yazısına göre katılanın eşi Cengiz"in vergi borcu veya idari para cezasının bulunmadığının bildirilmesi,getirtilen telefon kayıtlarına göre sanığın katılanın evini 15.11.2007 tarihinde bir kez ve katılanın eşinin cep telefonunu ise 17.11.2007 tarihinde bir kez olmak üzere toplam iki kez aradığının bu aramaların ilkinde 23 saniye süren konuşma yapıldığının anlaşılması,katılanın ısrarla sanığın 4 kez aradığını ilk iki aramada numara görünmediğini,sanığın işyeri ile evlerinin karşılıklı olduğunu kendisi balkona çıktığında telefonun çaldığını iddia etmesi karşısında,öncelikle sanığın kullandığı cep telefonu şirketinden ve katılanın evinde bulunan sabit ev telefonu ile ilgili olarak ilgili telefon şirketinden telefonu çaldırıp kapatma şeklinde gerçekleşen aramaların HTS raporlarında yer alıp almayacağı hususu sorulup,katılanın oturduğu evin sanık tarafından kaç kez arandığı kesin olarak belirlenip,katılanın evinin bulunduğu yer itibariyle sanığın çalıştığı işyerinden görülüp görülemeyeceği tespit edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.