Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2553
Karar No: 2012/3520
Karar Tarihi: 20.02.2012

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/2553 Esas 2012/3520 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan yargılanan bir sanığın durumunu ele almaktadır. Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların mevcut olmadığı belirlenmiştir. Ancak, suçu işledikten sonra pişmanlık gösterip göstermediği konusunda değerlendirme yapılması gerektiği ve cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yasanın 231/6 (a) maddesinde kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulu belirtilmiştir. Mahkeme kararında ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın düzenlemelerine atıfta bulunulmuştur.
2. Ceza Dairesi         2012/2553 E.  ,  2012/3520 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/84846
    MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/01/2007
    NUMARASI : 2006/617 (E) ve 2007/86 (K)
    SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Sanığın sabıkasına esas ilamın adli para cezasına ilişkin olduğu ve daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği gözetilerek tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi