Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1125 Esas 2015/1818 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1125
Karar No: 2015/1818
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1125 Esas 2015/1818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tırın dorsesindeki alüminyum çıtaları çalan sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın eyleminin hangi kanun maddesine uyduğu konusunda farklı bir görüş ortaya çıkmıştır. Mahkeme daha önceki kararlarında 142/1-e maddesinden bahsederken, bu kararda 141/1. maddeye atıfta bulunmuştur. Ancak, bu kararda herhangi bir bozma nedeni olmadığı için bu duruma müdahale edilmemiştir. Mahkemenin gerekçeleri, kanıtlar ve hakimin takdiri doğrultusunda, sanığın temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve hükmün doğru olduğu sonucuna varılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. ve 142/1-e maddeleri kararda geçmektedir. 141/1. madde, \"hırsızlık\" suçunu, 142/1-e madde ise \"tır veya kamyon kasalarından eşya hırsızlığı\" suçunu tanımlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/1125 E. , 2015/1818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiye ait tırın dorsesindeki bırandayı tutmak işlevi olan alüminyum çıtaları çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.