Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13217 Esas 2012/3518 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13217
Karar No: 2012/3518
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13217 Esas 2012/3518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık hakkında Elektrik Enerjisi Hırsızlığı ve Mühür Bozma suçlamalarıyla dava açılmıştır. Mahkeme, davaya katılma talebinde bulunan yakınan kurumun isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 238/3. maddesine aykırı davrandığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı istem üzerine BOZULMAK zorunda kalmıştır. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şunlardır: Ceza Muhakemesi Yasası'nın 238/3. ve 260. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2010/13217 E. , 2012/3518 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/171861
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2007
NUMARASI : 2007/382 (E) ve 2007/1377 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde hakim havalesi taşıyan 17.12.2007 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan yakınan kurum vekilinin bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden 5271 sayılı CYY"nın 260.maddesine göre,sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde hakim havalesi taşıyan 17.12.2007 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan yakınan kurum vekilinin bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY"nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.