Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6520 Esas 2015/10797 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2015/89-2015/59
DAVACI : S.. B..
DAVALI : B.. A..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Bakırköy 18. İş Mahkemesi ve Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince, 6183 sayılı Kanunun 24. maddesinde aynı Kanunun 27, 28, 29 ve 30. maddelerinde yazılı tasarruf ve işlemlerin iptaline yönelik davalarda 6183 sayılı Kanunun 24. maddesinde ki amme borçlusunun bu kanunun 27, 28, 29 ve 30 maddelerinde yazılı tasarruf ve işlemlerin iptali için umumi mahkemelerde dava açılır ve bu davalara diğer işlere takdimen umumi hükümlere göre bakılır, hükmü ve özel nitelikli iş mahkemelerinin bu maddede ki umumi mahkemeler kapsamında değerlendirilemeyeceği, genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince ise, görevli mahkemenin 5521 sayılı Kanun gereğince bu Kanundan kaynaklanan davalara bakmakla görevli uzmanlık mahkemesi bulunan İş Mahkemesinin görevli olması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davalının kurum sigortalısına ait maaşların sigortalının ölümünden sonraki döneme ilişkin aylığının banka kartı kullanılarak ATM"den çekilmiş olması nedeniyle hakkında başlatılan icra takibi vaki itirazın iptali davasında uyuşmazlık konusu edimin dayanağı “Haksız fiil”dir. Zira sigortalının ölümü ile sigortalılık ilişkisi sona ermiş davalı ile de böyle bir ilişki kurulmamıştır. Başka bir ifadeyle ATM"den haksız yere para çekenler, sigortalılık ilişkisi ya da hak sahibi olarak bunu yapmamıştır.
Hal böyle olunca; davalı ile SGK arasında sigortalılık ilişkisi bulunmadığından taraflar arasında uyuşmazlığı doğuran asıl hukukî ilişki, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davaya genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.