MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 01.05.2007 tarihinde sanık hakkında kurulan hükümde adli para cezalarının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 20 eşit aylık taksitte tahsiline karar verildiği ve hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde, kazanılmış hak gözetilmeksizin kurulan yeni hükümde 10 taksitte tahsiline karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Sanığa hükmolunan sonuç adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin kısmından "10 eşit taksitte" ibaresinin çıkarılıp, yerine "20 eşit taksitte" ibaresinin yazılması ve aynı paragrafta yer alan ""kararın kesinleşme tarihinden itibaren"" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.