Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7901 Esas 2016/6053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde taksici olan müşteki ... ile kendisini Amasya"ya götürüp getirmesi için 150 TL karşılığında anlaştığı, müştekinin sanığı Amasya"ya götürüp getirdikten sonra parayı istediğinde sanığın üzerinde 200 TL olduğunu ve 50 TL vermesi halinde parasını ödeyeceğini söylediği, müştekinin üzerinde 100 TL olduğunu beyan etmesi üzerine müştekiden 100 TL alıp 250 TL vereceğini söylediği, akabinde parayı ödemeden ikametine girdiği ve bir daha kapıyı açmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “100 gün” ve “2.000 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.