Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1316 Esas 2015/1813 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1316
Karar No: 2015/1813
Karar Tarihi: 06.05.2015

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1316 Esas 2015/1813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yargılama giderine ilişkin hükümde eksik ceza tayini yapıldığı ve yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesinin hatalı olduğu belirtilerek, hüküm BOZULMUŞ, yargılama giderlerinin devlete yükletilmesi kararı verilmiştir. 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL'lik tutar, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmeyecektir. Kanun maddeleri: 6352 sayılı yasa-100.madde, CMK-324.madde (dördüncü fıkra), 6183 sayılı kanun-106. madde, 5271 sayılı CMK-324/4. madde.

17. Ceza Dairesi 2015/1316 E. , 2015/1813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet / Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 7 ay hapis cezasına hükmedilerek, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 8.00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 8.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.