Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8037 Esas 2016/326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada pert olduğunu, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını, poliçe şartlarına göre anahtar teslim fiyatının ödenmesi gerektiğini belirterek şimdilik 30.112 TL"nın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın rent a car olarak kullanıldığını, bu halin teminat dışında kaldığını, tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 30.112 TL tazminatın 04.04.2012 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.542,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.