Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13348 Esas 2012/3513 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13348
Karar No: 2012/3513
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13348 Esas 2012/3513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılanan sanığın, tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması gerektiği, diske müdahale edildiğine dair sayaç ayar raporuna da neden itibar edilmediği konusunun tartışılması gerektiği belirtilerek, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu ve Türk Ceza Kanunu.
2. Ceza Dairesi         2010/13348 E.  ,  2012/3513 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/192349
    MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/05/2008
    NUMARASI : 2007/277 (E) ve 2008/302 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Tutanağa konu sayacın tutanak öncesi 25.07.2005-15.02.2006 tarihleri arasını kapsayan tüketimlerinin 19; 2; 115; 116; 256 ve 483 kwh olduğunun anlaşılması, film girmeye müsait olan sayaçla kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın soruştarma aşamasında “adreste 4 ay kiracı olarak oturduğunu, tutanağın eve oturduktan iki ay sonra düzenlendiğini, kendisinden önceki kiracıların kaçak kullandığını”, kovuşturma aşamasında ise “eve Ağustos 2005 tarihinde girdiğini, tutanaktan 1-2 ay sonra taşındığını” savunması ve sanığın evde ne kadar süreyle oturduğu konusunda şüphe bulunması karşısında öncelikle ev sahibi tanık olarak dinlenerek, ikametgah belgesi, su ve telefon aboneliklerine ait belgeler getirtilerek sanığın tutanağa konu evde hangi tarihler arasında oturduğunun kesin olarak belirlenmesi, buna göre de tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp, diske müdahale edildiğine ilişkin sayaç ayar raporuna da neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.