MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait oto korkuluklara çarparak hasarladığını, 1.981,16 TL tutarında zarar olduğunu belirterek 1.981,16 Tl"nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, diğer davalıya ait aracın, müvekkili nezdinde kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesinin olmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 1.981,10 TL"nın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
1982 T.C. Anayasası"nın 36.ve HMK"nun 73.maddesi uyarınca, taraflar dinlenmeden, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için usulüne uygun biçimde davet edilmeden hüküm verilemez.
Somut olayda, dava dilekçesi davalı ..."ın önceki adresinde tebliğ edilmek istenmiş; ancak davalının bu adresten adres bırakmadan ayrıldığından, tanınmadığından iade edildiğinden bahisle tebligat yapılamamıştır. Mahkemece taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur.
Karar davalının mernis adresinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir.
Mahkemece davalının mernis adresinin tespiti ile dava dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilmeden, taraf teşkili tamamlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik esaslı usul hatası olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.