Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2061 Esas 2022/282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 20/11/2018 tarih 2015/19053 Esas 2018/10909 Karar sayılı ilamında özetle “Bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalı ...Ş.'nin sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre ödenmesi gereken meblağın, konusunda uzman bir bilirkişi marifetiyle tespit ettirilerek davalının sorumluluğunun tespiti gerekirken, yazılı olduğu şekilde sorumluluğuna hükmedilmiş olmasının doğru olmadığı” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile; Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2009/25493 sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 10.000,00 TL asıl alacak, 244,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.244,11 TL üzerinden aynen devamına, fazlaya dair talebin reddine, koşulları oluşmadığından tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 524,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.