Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21440
Karar No: 2015/12669
Karar Tarihi: 27.10.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21440 Esas 2015/12669 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/21440 E.  ,  2015/12669 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; temyize konu (A) harfi ile gösterilen taşınmazın 1951 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ziraata elverişsiz taşlık arazi olarak tespit dışı bırakılan yer olduğu, uzman bilirkişi raporunda tescile konu yerin 1991 tarihli hava fotoğrafının taşınmazın niteliğini ve zilyetliğin başlangıç tarihi ile kazanmayı sağlayan imar-ihya olgusunu belirlemekten uzak olduğu, ayrıca tescil harici taşınmazın çevre parsellerinin dayanağı olan vergi kayıtlarının uygulanarak taşınmaz yönünü ne gösterdiği hususunun araştırılmamasının isabetsizliğine” değinilerek;” dava tarihinden geriye doğru 20-30 yıl öncesine ait iki ayrı döneme ait (1980-1990 yılları) hava fotoğraflarının açıkça yazılmak suretiyle Harita Genel Komutanlığı’ndan istenilmesi, çevresinde bulunan taşınmazlara ait vergi kayıtlarının bulundukları yerden getirtilmesi, ziraat mühendisi, kadastro fen bilirkişisi, jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak uzman bilirkişiler marifetiyle taşınmaz başında uygulanması, hava fotoğrafları üzerinde stereoskop aletiyle yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda inceleme yaptırılarak taşınmazın niteliği ve kullanım süresinin ne zaman başladığının belirlenmesine çalışılması, çevre taşınmazlara uygulanan kayıtların dava konusu yeri ne gösterdiği üzerinde durulması, tanık ve yerel bilirkişi sözlerinin, bilimsel esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihinin ayrı ayrı tespiti, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca ulaşılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; ... Mahallesinde bulunan ve fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 13.05.2014 havale tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 34.915,03 metrekarelik taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve ... Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, uyulan bozma ilamında ziraat bilirkişi refakate alınarak keşif yapılması gereğine değinilmiş; ancak sadece Jeodezi ve fotogrametri mühendisi aynı zamanda fen bilirkişi olarak refakate alınmak suretiyle keşif yapılmıştır. hükme esas alınan 13.5.2014 havale tarihli bilirkişi raporu da aynı bilirkişi tarafından düzenlenmiş (A) rumuzu ile
    gösterilen ve davacı adına tesciline karar verilen yerin miktarı da raporda belirtilmemiştir. Ayrıca bozma sonrası yapılan keşifte sadece, çevre taşınmazlara uygulanan vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazı ne okuduğu üzerinde durulmuş ve bu çerçevede keşif yapılmış, keşifte imar-ihyanın başladığı ve bittiği tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başladığı tarih yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulmamış, ziraat bilirkişi refakate alınmamıştır. Hal böyle olunca ziraat mühendisi, kadastro fen bilirkişisi, jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak uzman bilirkişiler marifetiyle taşınmaz başında keşif yapılmalı, hava fotoğrafları üzerinden taşınmazın niteliği ve kullanım süresinin ne zaman başladığının belirlenmesine çalışılmalı, taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihinin ayrı ayrı tespit edilmeli, bu hususta tanık ve yerel bilirkişi beyanları alınmalı ve beyanların bilimsel esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına iadesine, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi