Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8708 Esas 2016/323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı müvekkiline ait çekicinin yük boşaltımı esnasında damper liftinin kırılması nedeniyle damperin çekici üzerine düşmesi ve aracın devrilmesi sonucu hasarlandığını, davalının zararı ödemediğini, çekicinin müvekkilince 11.140,65 TL"sına tamir ettirildiğini belirterek 11.140,65 TL"nın temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücünün olay yerinden kaçtığını, talebin teminat dışında olduğunu, talebin fahiş bulunduğunu, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 11.140,65 TL"nın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.