Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17892 Esas 2012/3508 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17892
Karar No: 2012/3508
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17892 Esas 2012/3508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Tutanak ve bilirkişi raporuna göre, sanığın evinde abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığı belirtilmiştir. Sanık savunmasında, evin elektrik aboneliğinin bulunmadığını, ev sahibinin elektrik için müracaat yaptığını ve sayacın takılacağını söylediğini beyan etmiştir. Ev sahibi tanık da sanığı doğrulamıştır. Ancak, su ve telefon abonelikleriyle ilgili kuruluşlardan sorularak, sanık ile ev sahibi arasındaki kira sözleşmesinin ibraz edilmesi ve sanığın hangi tarihten itibaren suça konu evde oturduğunun tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırmalar yapılmadan, sanığın savunmasına ve ev sahibi tanık beyanına itibar edildiği için eksik kovuşturma nedeniyle beraat hükmü kurulmuştur. Ancak, bu karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi: Elektrik akımını izinsiz olarak kullanma suçu.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 213. maddesi: Kanıta dayalı kovuşturma yapılması gerektiği ve eksik soruşturmanın sonuç veremeyeceği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/17892 E. , 2012/3508 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/222922
MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2008/179 (E) ve 2008/282 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak tanıkları tarafından doğrulanan kaçak elektrik tespit tutanağında ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda; suç tarihinde sanığın evinde abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında, suça konu eve tutanak tarihinden bir ay kadar önce kiracı olarak taşındığını, evin elektrik aboneliği bulunmadığını, ev sahibine sorduğunda, ev sahibinin, elektrik için müracaat yaptığını ve sayacın takılacağını söylediğini beyan etmesi ve ev sahibi tanık Ş.S.."ın beyanında sanığı doğrulaması karşısında; katılan kuruma yazı yazılarak, ev sahibi Ş.S.."ın tutanak tarihinden önce abonelik için başvurusu olup olmadığı sorulup tespit edilerek; su ve telefon abonelikleri ile ilgili kuruluşlardan sorularak, sanık ile ev sahibinden varsa kira sözleşmesini ibraz etmeleri istenerek ve zabıta aracığı ile araştırılarak, sanığın hangi tarihten itibaren suça konu evde oturduğu tespit edilip sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar araştırılmadan sanığın savunmasına ve ev sahibi tanık Ş.S.."ın beyanına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.