Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17891 Esas 2012/3507 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17891
Karar No: 2012/3507
Karar Tarihi: 20.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17891 Esas 2012/3507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanması sonucu elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu işlediğini belirlemiş ancak soruşturmanın eksik yapılması nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Sanığın beyanına ve ev sahibi tanığının beyanına itibar edilerek eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulmuştur. Kararın gerekçesi olarak, su ve telefon abonelikleri ile ilgili kuruluşlarla görüşülerek, kira sözleşmesi ve oturma tarihi tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (Elektrik, gaz, su veya demiryolu taşıma araçlarının kaçak olarak kullanılması) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (Görevli mahkeme veya merci tarafından kanuni şekil ve usule uygun olarak verilmiş veya kesinleşmiş herhangi bir karar veya işlem, o karar veya işlem sonucu davacı veya davacı sıfatıyla taraf olan kişi yararına doğrudan veya binaen hüküm ifade eder) gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/17891 E. , 2012/3507 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/222920
MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2008
NUMARASI : 2008/178 (E) ve 2008/281 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak tanıkları tarafından doğrulanan kaçak elektrik tespit tutanağında ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda; suç tarihinde sanığın evinde abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında, suça konu eve tutanak tarihinden iki ay kadar önce, 2007 yılı eylül ayında kiracı olarak taşındığını, evin elektrik aboneliği bulunmadığını, ev sahibinden sayacı taktırmasını istediğini, ev sahibinin, elektrik için müracaat yaptığını ve sayacın takılacağını söylediğini beyan etmesi ve ev sahibi tanık Ş.S..."ın beyanında, sanığı doğrulaması karşısında; katılan kuruma ev sahibi Ş.S..."ın tutanak tarihinden önce abonelik için başvurusu olup olmadığı sorulup tespit edilerek; su ve telefon abonelikleri ile ilgili kuruluşlardan sorularak, sanık ile ev sahibinden varsa kira sözleşmesini ibraz etmeleri istenerek ve zabıta aracığı ile araştırılarak, sanığın hangi tarihten itibaren suça konu evde oturduğu tespit edilip sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar araştırılmadan sanığın savunmasına ve ev sahibi tanık Ş.S..."ın beyanına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.