6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4405 Esas 2017/10038 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4405
Karar No: 2017/10038
Karar Tarihi: 23.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4405 Esas 2017/10038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman alanında işgal ve faydalanma suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararını 16.04.2010 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı için geri çekti. Ancak, zamanaşımı süresinin hesaplanmasında hata yapıldı ve kanuna aykırı bir hüküm verildiği gerekçesiyle temyiz talebi doğrulandı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve kamu davası düştü. Sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmedi.
Suç Kanunu numaraları:
- 6831 Sayılı Kanun
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4405 E. , 2017/10038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında orman alanında işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 24.03.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 16.04.2010 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.