MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53/1, 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılana ait sürücü belgesinin üzerine kendisine ait fotoğrafı yapıştırıp ... Telekomünikasyon A.Ş."ye başvurup suça konu sürücü belgesini kullanmak suretiyle aynı tarihte olan iki ayrı abone sözleşmesini imzalayıp hat aldığı, fatura borçlarını da ödemediği için katılanın icra takibine maruz kaldığının iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın emniyet müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sürücü belgesini kullanması karşısında eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 16/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.