Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1199 Esas 2015/1807 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1199
Karar No: 2015/1807
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1199 Esas 2015/1807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir çocukla ilgili mahkeme kararı incelendiğinde, suçun gündüz vakti işlendiği için TCK 143. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmayan ve yargılama giderinin 6183 sayılı kanunun terkin edilebilecek tutarından az olduğu halde sanığa yüklenmesi hatası tespit edildi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve çocuğun yaş nedeniyle indirimi uygulanarak verilen cezası düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- TCK 143. madde (hırsızlık suçu)
- 6352 sayılı kanunun 100. maddesi (yargılama giderleri)
- CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası (yargılama gideri tutarı)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi (terkin edilebilecek yargılama gideri tutarı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yargılama giderleri)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (yeniden yargılama yetkisi)
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi (devlet hazinesine yüklenme durumu)

17. Ceza Dairesi 2015/1199 E. , 2015/1807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçu sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümde suç tarihi itibarıyle güneşin batış saatinin 18.07 olup bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği ve suçun 19.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde işlenmesi nedeniyle, TCK’nın 143. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ...’ün sarfına sebebiyet verdiği 5,20 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş nedeniyle indirimin uygulandığı kısımdaki 2 yıl 4 ay hapis cezasının 2 yıl hapis cezası ve takdiri indirimin uygulandığı hüküm fıkrasındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak düzeltilmesi ile hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 5,20 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.