6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4408 Esas 2017/10037 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4408
Karar No: 2017/10037
Karar Tarihi: 23.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4408 Esas 2017/10037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırı davrandığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda suçun kabahat neviine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak, kabahatli hakkında idari para cezası verilmesine hükmedilmiştir. Suça konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 6831 Sayılı Kanun'un 91/5. maddesi, 6217 Sayılı Kanun'un 11. maddesi, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2017/4408 E. , 2017/10037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suçun işlendiği 05.07.2006 tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olmasına karşın, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.