Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2558 Esas 2013/4713 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2558
Karar No: 2013/4713
Karar Tarihi: 02.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2558 Esas 2013/4713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen inceleme sonucunda, asliye hukuk mahkemesinde verilen kararın incelenmesine karar verildi. Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası söz konusuydu. Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesinde belirtilen hükümler gereği, karar verilmesi halinde anlaşmazlık konusu olan değer üzerinden nispi harç alınırken, davanın reddedilmesi durumunda maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirlenmiştir. Temyiz dilekçesi verilirken tam harcın ödenmesi gerektiği ve temyize başvururken maktu ilam harcının tamamının ya da nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin alınması gerektiği kabul edilmiştir. Dolayısıyla, mahkemece temyiz başvuru harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır ve HUMK'nun 434. maddesi (6100 s.K.'nun 344. ve 368.md.leri) hükmü gereği, temyiz eden taraftan temyiz başvuru harcının tahsil edilmesi ve ardından dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, HUMK'nun 434. maddesi (6100 s.K.'nun 344. ve 368.md.leri).

1. Hukuk Dairesi 2013/2558 E. , 2013/4713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2012 gün ve 456-1140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmanda, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi, davanın reddi halinde ise maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, HUMK"nun 434. maddesinde (6100 s.K."nun 366.md.si yollamasıyla 344. md.si), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 ayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin alınması gerektiği kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. fıkrasında (6100 s.K."nun 344. ve 368.md.leri), harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece temyiz başvuru harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi (6100 s.K."nun 344. ve 368.md.leri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden taraftan temyiz başvuru harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.