Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3927 Esas 2014/5275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari para cezası, beraat

Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine muhalefet eyleminden beraatine; ayni madde gereğince 250,-lira idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 5/12/2011 tarih 2010/626 Esas, 2011/444 Karar sayılı hükmün katılan idare vekilince temyizi üzerine Dairemizin 21/11/2013 tarih, 2013/20957 Esas, 2013/41622 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/01/2014 tarih 2012/108124 sayılı yazısı ile, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 Esas, 2014/21 Karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/1/2014 tarih 2012/108124 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 21/11/2013 tarih 2013/20957 esas, 2013/41622 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına;
2) Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanık hakkında beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
b) Sanık hakkında idari para cezası verilmesine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 14/05/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine iadesine, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.