Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6759 Esas 2020/3795 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6759
Karar No: 2020/3795
Karar Tarihi: 01.07.2020

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6759 Esas 2020/3795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa defter ve belgeleri gizleme suçundan dava açılmış ancak Mahkemece beraat kararı verilmiştir. Şikayetçi kurumun katılma talebinde bulunduğu fakat Mahkemece karar verilmediği belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçun üst sınırına göre 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle kamu davası, asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/6759 E. , 2020/3795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Şikayetçi kurum vekilinin 14.03.2011 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla; suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçlarının Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.09.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.