Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1589 Esas 2020/1962 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ...Köyü çalışma alanında bulunan 447 parsel sayılı 36.256,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının davacıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hükmün, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.09.2014 tarih, 2014/13777-10063 Esas, Karar sayılı ilamıyla "davacının talebinin mülkiyete yönelik olmayıp, taşınmazın kullanım hakkının kendisinde olduğunun belirlenmesi ve bu hususun tapunun beyanlar hanesine işlenmesine yönelik olduğu belirtilerek, davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca davalı Hazinenin harçtan muaf olduğu da göz önünde bulundurularak yargılama harcı ile ilgili hüküm kurulması" gereğine değinilmek suretiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda önceki günlü hüküm esas yönünden kesinleştiğinden esasa dair yeni bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacıdan alınan harcın talep halinde kendisine iadesine, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.