Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16642 Esas 2013/437 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16642
Karar No: 2013/437
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16642 Esas 2013/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ortaklık giderilmesi davasında, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazların paydaşlarından birinin ölümü sonrası mirasçıları dahil edilmeden karar verilmiştir. Bu durum, HMK'nın 27. maddesi ve Anayasa'nın 36.maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırıdır. Mahkeme kararı, bu nedenle bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 27. maddesi: Taraflar, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
- Anayasa'nın 36.maddesi: Herkes, adil yargılanma hakkına sahiptir.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi: Herkes, hukuki dinlenilme hakkına sahiptir.

6. Hukuk Dairesi 2012/16642 E. , 2013/437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yedi adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK."nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasanın 36.maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla tüm paydaşların ve paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu taşınmazlarının paydaşlarından ölü ..."nin mirasçılık belgelerinden mirasçıları olduğu anlaşılan ..."nin davaya dahil edilmeden yine mirasçılardan ... ve ... adına çıkartılan dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildiriri davetiyelerin iade olunduğu halde yeniden adres araştırılması yapılıp usulünce davetiye tebliğ edilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Adı geçen mirasçılara dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken HMK"nın 27. maddesine aykırı olarak taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru değildir
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.