Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17209 Esas 2015/4151 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17209
Karar No: 2015/4151
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17209 Esas 2015/4151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verirken, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından da mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın odasında temizlik yapan annesinin bulduğu çalıntı teybi ve anfiyi müştekiye teslim etmesi düşünülmediği için hırsızlık suçunda TCK'nun 168. maddesi uygulanmamıştır ve olay yeri inceleme tutanağında da sert bir cisimle açıldığı belirtilen sürgülü camın mala zarar verme suçu kapsamında sayılmaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 168. madde (Hırsızlık suçu)
- TCK (Mala zarar verme suçu)

13. Ceza Dairesi 2014/17209 E. , 2015/4151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın odasında temizlik yapan annesinin müştekilerden çalınan oto teybi ve anfiyi bulması üzerine müştekilere haber vererek teslimini sağladığı gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Olay yeri inceleme tutanağında sürgülü camın sert bir cisimle kanırttırmak suretiyle açıldığı etrafında kanırtma izlerinin bulunduğunun belirtildiği gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.