MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...Asliye Ticaret ve ...3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş olarak kabul edilemeyeceği, davacının tacir olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın trafik sigorta poliçesine dayalı olarak açılan rücuan alacak davası olduğu dolayısıyla 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesine göre davanın mutlak ticari dava olup ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı ile dava dışı ... Boz arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile ... Boz tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, mahkemenin 2009/266 E. - 2011/400 K. sayılı ilâmını ... Boz"un takibe koyduğunu, takibin müvekkili yönünden kesinleşmesi nedeni ile takibe konu borcun tamamının davacı tarafından karşı tarafa ödendiğini, davalı ... şirketinin aracın ZMS sigortacısı olup borçtan müvekkili ile birlikte sorumluluğu bulunduğunu, buna rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek davalıya ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
28.11.2013 tarihli ... Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun”un (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK"nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalara tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun"un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Zorunlu mali sorumluluk sigortası işletenin ve kusurundan sorumlu olduğu sürücünün 3. kişilere karşı sorumluluğunu üstlenmekte olan bir sigorta türüdür.
Davalı ... şirketi ile davacı arasında akdedilmiş, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi bulunduğu, 6502 sayılı TKHK"nın 3/1-(l) maddesinde ise mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukukî işlem Kanun kapsamına (m.2) alınmıştır. Buna göre uyuşmazlığın her ne kadar görevsizlik kararı veren mahkemeler arasında tüketici mahkemesi bulunmamakta ise de, HMK"nın 114. maddesi gereğince görev, dava şartı olup; yargılamanın her aşamasında re"sen gözetileceğinden, merci incelenmesinde doğru merciye davanın yönlendirilmesinin kamu düzeninden olduğu dikkate alınarak uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince (Nöbetçi) Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.