6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12056 Esas 2017/10033 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12056
Karar No: 2017/10033
Karar Tarihi: 23.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12056 Esas 2017/10033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş. Ancak, bu davanın daha önce mükerrer şekilde açıldığına dair bir karar da daha yüksek mahkeme tarafından verilmiş ve bu nedenle karar bozulmuş. Ayrıca, başka bir sanık hakkında verilen beraat kararının da sanığın vefatı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu hüküm bozulmuş. Kanun maddeleri olarak ise 6831 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan bahsedilmiş ve CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddeleri açıklanmış. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükümlerine de atıfta bulunulmuş.

19. Ceza Dairesi 2016/12056 E. , 2017/10033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Red, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu, hak sahipliği belgelerini yasal süresi içerisinde ibraz ettiği ve 23.01.2013 havale tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören orman idaresinin temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... hakkındaki bu davanın mükerrer açılması nedeniyle reddine esas alınan Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/316 E. ve 2013/117 K. sayılı dava dosyasıyla ilgili UYAP üzerinden yapılan incelemede ilgili kararın dairemiz tarafından sanık ... açısından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamenin sanık hakkında verilen davanın reddine dair kararın bozulması yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan davanın reddi hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla yapılan inceleme sonucu, sanık ..."ın hükümden sonra 10.12.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.