Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3536 Esas 2013/4710 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3536
Karar No: 2013/4710
Karar Tarihi: 02.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3536 Esas 2013/4710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın temyiz incelemesi davalı tarafından istenmiştir. Harçlar Yasası'na bağlı olan tarifeye göre, konusu belirli bir değerle ilgili olan davalarda karar verilmesi durumunda anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi harç alınması gerektiği hükme bağlanmıştır. Temyiz dilekçesi verirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve maktu ilam harcının tamamının ya da nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin alınması gerektiği kabul edilmiştir. Mahkemece dosyanın temyiz incelemesine gönderilmeden önce temyiz başvuru harcının tahsil edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilerek temyiz başvuru harcının tahsil edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Yasası'na bağlı (I) sayılı tarife, HUMK'un 434. maddesi (6100 s.K.'nun 366.md.si yollamasıyla 344. md.si), HUMK'un 434/III. fıkrası (6100 s.K.'nun 344. ve 368.md.leri)

1. Hukuk Dairesi 2013/3536 E. , 2013/4710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.10.2012 gün ve 516-543 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmanda, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi, davanın reddi halinde ise maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, HUMK"nun 434. maddesinde (6100 s.K."nun 366.md.si yollamasıyla 344. md.si), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 ayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin alınması gerektiği kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. fıkrasında (6100 s.K."nun 344. ve 368.md.leri), harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece temyiz başvuru harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi (6100 s.K."nun 344. ve 368.md.leri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden taraftan temyiz başvuru harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.