Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35600 Esas 2012/3441 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35600
Karar No: 2012/3441
Karar Tarihi: 16.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35600 Esas 2012/3441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Orhan'ın karebuattan direk bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanması suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Dosyada bulunan tespit tutanaklarında elektrik hırsızlığı tespit edilmiş, otoparkın bazı kişiler tarafından haksız olarak işgal edildiği ve sonrasında tahliye edildiği bilgileri de yer almıştır. Ancak, davanın eksik kovuşturma ile sonuçlandığı ve sanık Orhan'ın yazılı şekilde beraat ettiği ifade edilmiştir. Karara göre, savcılığın eksik kovuşturma nedeniyle beraat kararı vermesi doğru değildir ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde şöyledir: Elektrik piyasası ve Elektrik Tesisleri ile İlgili Kanun (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun) (Law No. 4628).

2. Ceza Dairesi 2010/35600 E. , 2012/3441 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/96550
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2008
NUMARASI : 2007/68 (E) ve 2008/626 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15.02.2005 ve 11.03.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarında, sayaçsız, karebuattan direk bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi, 15.02.2005 tarihli tespitte hazır bulunan sanık Orhan"ın "en kısa zamanda bütün işlemleri halledeceğini" belirtmesi, Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazısına göre suça konu otopark N.Ö.."e kiralanmakla bereber, kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar N.Ö... ve Bakırköy Kaymakamlığı ile Vakıflar Bölge Müdürlününün yazılarına göre, otoparkı O.. K.. ve S.Y.."in haksız olarak işgal ettikleri ve tahliyelerinin sağlandığının belirtilmesi karşısında, ismi geçen süleylman Yüksel ve tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, gerektiğinde S.Y... hakkında dava açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.