Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34401 Esas 2012/3440 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34401
Karar No: 2012/3440
Karar Tarihi: 16.02.2012

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34401 Esas 2012/3440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi, su hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın evindeki su sayacının borç nedeniyle söküldüğünü savunması üzerine yeterli araştırma yapılmadan eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesini bozmuştur. Mahkeme, bilirkişi yardımıyla sanığın su sayacının takılı olduğu tarihe göre kullanım miktarının hesaplanması ve tespit tutanaklarının incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kararın başında ve sonunda kanun maddeleri bulunmamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/34401 E. , 2012/3440 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/129791
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2008
NUMARASI : 2007/143 (E) ve 2008/137 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-08.05.2005 tarihli kaçak su tutanağında, kurum kaydı bulunmayan sayaç ile su kullandığının belirlenmesi, sanığın borçtan dolayı idare tarafından su sayacın söküldüğünü savunması ve kaçak su tutanağında 18.02.2005 tarih ve 2005/1281 nolu tutanak ile mükerrer olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın evindeki sayacın borcundan dolayı hangi tarihte söküldüğü ve sanık hakkında başka tespit tutanağı bulunup bulunmadığı kurumdan sorulup, varsa getirtilip, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kullanım miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığn hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-18.05.2005 olan suç tarihinin, hükmün başında 18.02.2005 şeklinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.