Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2809 Esas 2015/4147 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2809
Karar No: 2015/4147
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2809 Esas 2015/4147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna dair temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna dair ise, zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza artırılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın cezası düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nun 142/2-d, 62 ve 43/1 maddeleri kullanılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/2809 E. , 2015/4147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde müştekinin evinden bilgisayar, para ve park halindeki aracın anahtarını alarak bu anahtarla aracı da çaldığı, sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK"nun 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle cezanın artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan sanık ..."ün de yararlandırılmasına, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 43/1.maddesinin uygulanmasına ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, ‘‘Sanık hakkında sonuç cezanın TCK"nun 142/2-d, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay olarak uygulanmasına infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına’’ diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.