Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1689 Esas 2015/1799 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1689
Karar No: 2015/1799
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1689 Esas 2015/1799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş. Ancak, sanığın ödediği yargılama giderlerinden 20 TL'nin 6183 sayılı kanuna göre terkin edilmesi gereken bir tutar olduğu ve bu nedenle sanığa yükletilmemesi gerektiği gözetilmemiş. Bu nedenle karar bozulmuş ve yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine \"Sanığın 20 TL yargılama giderinin 6183 sayılı kanunun 106. maddesi gereğince terkin edilmesi gereken tutar olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesi\" cümlesi eklenmiş. 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası kararda detaylı bir şekilde açıklanmamış.

17. Ceza Dairesi 2015/1689 E. , 2015/1799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’in sarfına sebebiyet verdiği 20,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 20,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.