Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6406 Esas 2015/10780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Ticaret ve ... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/e maddesindeki tanımlamaya göre davalı tüketici durumunda olup, tacir değildir. Davacı ise sigorta şirketi olup satıcı sağlayıcı konumundadır. Davacı ... şirketi sigorta ilişkisi nedeniyle sigorta ettirenden rücuan tazminat istemektedir. Bu nedenle tüketici işlemi söz konusudur. Uyuşmazlıkta tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesince ise, davacı ile davalı arasında Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun aradığı şartları haiz bir hukukî ilişki bulunmamaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar sayılırken bu kanunda düzenlenen uyuşmazlıkların ticari dava olduğunun sayıldığı 5. maddesinde de ticari davalara ticaret mahkemelerinde bakılacağının belirtildiği zikredildiğinden ve dava konusu olayda sigorta hukuku uygulanacak olup davaya bakmak görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik kazasında zarar görenler için ödenen bedelin, aracın alkollü asli ve tam kusurlu kişiye kullandırıldığı iddiası ile sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
28.11.2013 tarihli ... Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun”un (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK"nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında aynı Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Zorunlu mali sorumluluk sigortası, işletenin araç sahibi olmakla ve sürücünün adam çalıştıranı olmakla sürücünün 3. kişilere karşı vereceği zararı karşılayan bir sigorta türüdür.
Davacı ... şirketi ile davalı arasında akdedilmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sözleşmesi bulunmaktadır. 6502 Sayılı TKHK"nın 3. maddesinin (l) bendinde ise mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukukî işlem Kanun kapsamına (m.2) alınmıştır. Buna göre uyuşmazlığın tüketici mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.