Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/11948 Esas 2012/3438 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11948
Karar No: 2012/3438
Karar Tarihi: 16.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/11948 Esas 2012/3438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla suçlanmıştır. 2004 ve 2005 yıllarında işlenen suçlarla ilgili olarak davaya bakılmıştır. Mahkeme, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmü bozmuştur. Ayrıca, sanığın suç işlediği sırada sayacın kurum tarafından söküldüğü ve kablo uçlarını direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığı belirlenmiştir. Ancak, sayacın sökülmesinden sonra kablo uçlarının mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadığı için hüküm eksik kalmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi, 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/11948 E. , 2012/3438 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/217932
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2009
NUMARASI : 2007/2550 (E) ve 2009/42 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığa atılı 27.04.2004 ve 26.05.2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında 04.01.2005 ve 25.01.2005 tarihinde işlenen suçlar ile ilgili kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Suç tarihinden önce sanığın kuruma borcundan dolayı sayacın kurum tarafından söküldüğü ve sanığın sayaçsız, kablo uçlarını direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığı anlaşılmakla, sayacın sökülmesinden sonra kablo uçlarının mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.